东方今报社主办网站首页加入收藏数字报

首页 > 贝斯特bst818 > 评论

为什么说北大校长的致歉不值得原谅

2018-05-07 06:13:14 来源: 责任编辑:

    □东方今报·猛犸贝斯特bst818

    特约评论员 李记

    那封致歉信,很多人都看到了。有人淡然一笑,有人鼓掌叫好。但正像有人说的,“这就原谅了?大家未免太着急了点。”

    为什么林校长的致歉信不值得这么快被原谅?我们不妨从致歉信本身说起。

    第一,通读致歉信,第一感觉是扭捏。

    致歉信,原本应该是坦坦荡荡才对。但林校长这份致歉信,遍寻北大官网、官博、官微等平台而不得。原来,这封致歉信,是发在北大校内BBS上的——是对北大学生的道歉。

    你是北大学生吗?如果不是,林校长压根就没给你道歉,你凭啥原谅? 北大不是北大人的大学,不是北京人的大学,是所有国人的大学。林校长既然道歉,完全可以在官网、官博、官微广而告之,何必如此扭捏?

    第二,林校长在推卸。

    “老三届”当年接受的基础教育既不完整也不系统,这是事实。但林校长一路考上大学,读完博士,并最终成为博导,专业方面肯定一直在学习提升。在专业学习过程中,顺便学会母语中不算复杂的“鸿鹄”的发音,不是难事。

    在此方面,专业学习不是借口,基础教育不完整、不系统也不是借口(林校长就差说“我是学化学的,不是学中文的”这样的话了)。不学母语还非常有理,更将自己念错字的责任,推给特定的年代,甩锅侠,就你了。

    第三,林校长很虚伪。

    有人分析:“视频中他在读鸿鹄志的时候有明显的卡顿,说明他在犹豫这两个字怎么读,而这个演讲内容他很可能是第一次读……”

    且不说这样猜对不对。如果确如林校长所说,“我所有重要讲话,也包括上面提到的那本书,都是自己写的”属实,那么,前一日北大校庆时他的讲话,也应该是自己写的。既然是自己写的,也应该顺溜地读错才对,而不应该存在卡壳的情况。 有人分析说,演讲稿不可能是他自己写的。“一位副部级大学校长的讲话,不是代表校长个人,应该是办公厅起草,校党委通过……”

    由此可见,林校长在这封致歉信里的心态,是虚伪的。

    第四,林校长很傲慢。

    林校长在致歉信的最后说:真正让我感到失望和内疚的,是我的这个错误所引起的关注,使人们忽视了我希望通过致辞让大家理解的思想:“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

    读错了就是读错了,林校长完全应该“从谏如流”,而不是“感到失望和内疚”。退一万步说,不管是善意讨论还是恶意嘲讽,和“创造价值”有啥关系?和“阻碍我们迈向未来的脚步”又有啥关系?从这一点可以看到,林校长在看待批评的问题上是傲慢的。

    当然,纷纷扰扰终会过去,我们原谅还是不原谅,林校长仍然是林校长。

2018-05-07 06:13:14本文来源:责任编辑:

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地

    1、东方今报网是东方今报社唯一官方网站,东方今报的作品均已授权东方今报网(以下简称本网)在互联网上发布和使用。未经本网所属单位许可,任何人不得非法使用东方今报(含下属频道作品)以及本网自有版权作品。
    2、本网转载其他媒体之稿件,以及由用户发表上传的作品,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    3、如因作品版权和其它问题可联系本网,本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。
网站合作:18737167215(孟先生)
图片聚焦

精选图文

首页头条

24小时排行榜

· 联系我们

  • 24小时贝斯特bst818热线
  • 0371-65830000
  • 商务合作
  • 18737167215 孟
  • 版权合作电话
  • 0371-60609112
经营许可证编号:豫ICP备05011107号 东方今报国内统一刊号:CN41-0092 邮发代号:35-48 微信客服24小时在线:[微信号]jinbaoxiaomei
Copy Right ©2004-2016 www.light-beacon.net All Rights Reserved   贝斯特bst818版权所有 未经许可不得转载 东方今报新媒体部 技术支持