东方今报社主办网站首页加入收藏数字报

首页 > 贝斯特bst818 > 评论

昆山“反杀”事件 捅到了公众的痛点

2018-08-31 07:30:19 来源:东方今报 责任编辑:
 □东方今报·猛犸贝斯特bst818评论员 路治欧

    昆山“反杀”事件后,舆论一边倒地站在了电动白衣男这一边,不少人士极力论证电动白衣男的行为属于正当防卫。个别理性渗入骨头的法律人站出来说:现在没有全面的事实细节,讨论是否正当防卫为时过早。

    你觉得大家是在认真地探讨正当防卫?不,大家只是通过相对理性的分析来表达朴素的感情:宝马文身男死不足惜,希望电动白衣男逃脱刑事责任。因为,我们都是安分守己骑电动车的白衣男。

    而且,受害人因为反击从而被认定为犯罪的事儿屡见不鲜。公众不愿意看到白衣男子遭遇“谁死谁有理”的司法逻辑,只能抢先一步。

    我国刑法第20条对正当防卫这样规定:为了使……人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的……应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人……暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。看起来很清晰,对不对?其实不然。

    有个段子很形象地说明了正当防卫的门槛之高:当坏人拿刀对着你时,你不能反击,因为伤害“尚未开始”;当坏人的刀插入你的身体后,你不能反击,因为伤害“自动停止”;当坏人的刀从你体内拔出后,你不能反击,因为伤害“实施完毕”。在法律实务中,你受到一般的不法侵害时还手自卫,往往被当作互殴处理;对不法侵害是否“正在进行”,常常做出有悖常理的结论;是否超过“必要限度”,往往从事情发生的结果来认定,而不考虑自卫者当时的认知判断……

    因此,昆山“反杀”事件很可能被这样认定:文身男掉刀后没有凶器,意味着没有能力持续不法侵害;调查后得知车里没有凶器,因此其逃向宝马时,白衣男的人身安全并没有处于现实的、急迫的、严重的危险之中。从而,判决白衣男不成立正当防卫,或只认定防卫过当,构成故意伤害罪。

    死了人,正当防卫的讨论才会出现,那些没有死人的案件,则沉没在民间,给本分的百姓带来无尽的屈辱:最近,有网帖称,15个小伙子大年初一闯进汤阴县五陵镇农场村刘雪平家,二话不说直接打人砸物,走出院子后还殴打了赶来的一个刘家人。两人被打成轻微伤,而刘雪平在院外扔了一个棍子将对方一人砸成轻伤。结果:15个小伙子中只有为首的一个人被罚700元了事,刘雪平则因故意伤害被逮捕,没人考虑什么正当防卫……

    大量案件都在说明,“正当防卫”的认定往往强人所难——让正在受到伤害的人去理性考虑不法侵害的强度、方式和可能造成的损害结果,然后再准确地选择防卫的手段、强度。如此,老实人总是吃亏,正气得不到弘扬,公正得不到彰显,法律因此被认为冰冷并令人丧失信赖感。

 

2018-08-31 07:30:19本文来源:东方今报责任编辑:

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地

    1、东方今报网是东方今报社唯一官方网站,东方今报的作品均已授权东方今报网(以下简称本网)在互联网上发布和使用。未经本网所属单位许可,任何人不得非法使用东方今报(含下属频道作品)以及本网自有版权作品。
    2、本网转载其他媒体之稿件,以及由用户发表上传的作品,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    3、如因作品版权和其它问题可联系本网,本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。
网站合作:18737167215(孟先生)
图片聚焦

精选图文

首页头条

24小时排行榜

· 联系我们

  • 24小时贝斯特bst818热线
  • 0371-65830000
  • 商务合作
  • 18737167215 孟
  • 版权合作电话
  • 0371-60609112
经营许可证编号:豫ICP备05011107号 东方今报国内统一刊号:CN41-0092 邮发代号:35-48 微信客服24小时在线:[微信号]jinbaoxiaomei
Copy Right ©2004-2016 www.light-beacon.net All Rights Reserved   贝斯特bst818版权所有 未经许可不得转载 东方今报新媒体部 技术支持